नई दिल्ली

 

दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को जम्मू-कश्मीर के पूर्व चीफ सेक्रेटरी अरुण कुमार मेहता, IAS (रिटायर्ड) द्वारा दायर मानहानि के मुकदमे में सभी डिफेंडेंट्स को नोटिस जारी किए। उन पर कथित "जल जीवन मिशन (JJM) स्कैम" के आरोप हैं।

 

यह नोटिस रिटायर्ड IAS ऑफिसर अशोक कुमार परमार को जारी किया गया, जिनके आरोप विवाद का आधार हैं, और मुकदमे में नामजद दूसरी पार्टियों को भी।

 

पुरुषेंद्र कुमार कुरव ने उनसे जवाब मांगा है और मामले की सुनवाई 3 फरवरी को तय की है, जब डॉ. मेहता की अंतरिम रोक की रिक्वेस्ट पर बहस होगी।

 

मेहता ने एडवोकेट वासुदेव शरण स्वैन और नर हरि सिंह (AoR) के ज़रिए मुकदमा दायर किया है, जिसमें अंतरिम और परमानेंट रोक के साथ 2.55 करोड़ रुपये के हर्जाने का दावा किया गया है।

 

मुकदमे में कहा गया है कि "JJM स्कैम" के आरोप मनगढ़ंत, गलत इरादे से बनाए गए हैं और इनका कोई सबूत नहीं है। याचिकाओं के अनुसार, एक बड़े पैमाने पर साज़िश का आभास देने की लगातार कोशिश की गई, जबकि ऐसा कुछ हुआ ही नहीं था, जिससे उनकी इज़्ज़त और जम्मू-कश्मीर में मिशन के काम की ईमानदारी को नुकसान पहुँचा।

 

यह मुकदमा एंटी-करप्शन ब्यूरो के नतीजों पर बहुत ज़्यादा निर्भर करता है, जिसने आरोपों की डिटेल में जाँच की थी। ACB ने यह नतीजा निकाला कि कोई फ़ाइनेंशियल गड़बड़ी नहीं हुई थी, टेंडर सही ई-टेंडरिंग प्रोसेस के ज़रिए सबसे कम बोली लगाने वालों को दिए गए थे, कोई फ़ेवरेटिज़्म नहीं हुआ था, और सरकारी खजाने को कोई नुकसान नहीं हुआ था। जाँच को औपचारिक रूप से "सबस्टैंटिएटेड नहीं" कहकर बंद कर दिया गया था।

 

याचिकाओं में आगे यह भी बताया गया है कि हालाँकि यह सार्वजनिक रूप से दावा किया गया था कि CBI और नेशनल कमीशन फ़ॉर शेड्यूल्ड कास्ट्स के सामने शिकायतें दर्ज की गई थीं, दोनों संस्थाओं से RTI जवाबों ने पुष्टि की कि ऐसी कोई शिकायत नहीं मिली थी।

 

मुकदमे के अनुसार, आरोप उन चिट्ठियों पर आधारित थे जिन्हें ड्राफ़्ट किया गया और सर्कुलेट किया गया था लेकिन असल में कभी फ़ाइल नहीं किया गया। इसमें CAT (जम्मू बेंच) के सामने फाइल की गई एक पुरानी पिटीशन का भी ज़िक्र है, जिसे ट्रिब्यूनल ने 1 लाख रुपये के जुर्माने के साथ खारिज कर दिया था, इसे "शरारतपूर्ण और फालतू" बताया था और इसका मकसद सीनियर अधिकारियों को परेशान करना था।

सूट में बताया गया है कि कथित "स्कैम अमाउंट" अलग-अलग कम्युनिकेशन में बहुत ज़्यादा ऊपर-नीचे हुआ - 1,000 करोड़ रुपये, 3,000 करोड़ रुपये, 4,000 करोड़ रुपये, 6,000 करोड़ रुपये और 14,000 करोड़ रुपये से भी ज़्यादा - जो फैक्ट्स की एक जैसी जानकारी के बजाय सनसनीखेज बात दिखाता है।

 

इसमें कहा गया है कि पर्सनल फायदे का कोई सबूत नहीं मिला है और J&K में JJM ऑपरेशन में मजबूत डिजिटल सेफगार्ड होने पर ज़ोर दिया गया है, जिसमें BEAMS, ऑनलाइन एडमिनिस्ट्रेटिव और टेक्निकल सैंक्शन सिस्टम, ज़रूरी ई-टेंडरिंग, PaySyS, PROOF जियो-टैग्ड रिकॉर्ड, और मल्टी-लेयर्ड वेटिंग शामिल हैं, ये सभी मजबूत ऑडिट ट्रेल्स छोड़ते हैं। ज़मीनी स्तर पर, केस में रिकॉर्ड है कि ऑफिशियल और RTI डेटा के आधार पर, जम्मू और कश्मीर में JJM के तहत 81% से ज़्यादा फिजिकल काम जून 2025 तक पूरे हो गए थे। इसमें कहा गया है कि एक भी ऐसा मामला नहीं मिला है जहाँ 3,780 से ज़्यादा गाँव की योजनाओं में काम अधूरा रह गया हो या बिना कॉम्पिटिशन के खरीद हुई हो, जिससे बड़े पैमाने पर हेरफेर के मुख्य आरोप कमज़ोर पड़ते हैं।

 

शिकायत में यह भी बताया गया है कि इसे चुनिंदा लीक और बढ़ा-चढ़ाकर जानकारी देने का एक पैटर्न कहा जाता है। इसमें 2022 और 2025 के बीच लिखे और सर्कुलेट किए गए 26 लेटर और 140 से ज़्यादा पब्लिकेशन का पता लगाया गया है जो अपनी टाइमिंग को ट्रैक करते दिखे, जिससे पता चलता है कि बिना वेरिफाइड बातों को बार-बार दोहराने से चलन में आने का एक चक्र चल रहा है। केस का दावा है कि इससे एक इको चैंबर बना जिसने सबूत के तौर पर सबूत न होने के बावजूद आरोपों को स्थापित तथ्य के तौर पर पेश किया। शिकायत के मुताबिक, झूठी कहानी में न सिर्फ़ डॉ. मेहता को बल्कि जम्मू-कश्मीर में बड़े पैमाने पर शासन के कामों को भी टारगेट किया गया, ताकि आर्टिकल 370 हटने के बाद JJM जैसे नेशनल प्रोग्राम के तहत हुए सुधारों पर जनता का भरोसा कम किया जा सके। यह केस को अपनी इज़्ज़त बचाने और गलत जानकारी के हथियार बनाने के खिलाफ़ एक ज़रूरी जवाब के तौर पर दिखाता है।

 

इस केस के ज़रिए, मेहता अपनी प्रोफेशनल हैसियत की सुरक्षा, JJM के इंस्टीट्यूशनल फ्रेमवर्क की क्रेडिबिलिटी बनाए रखने, और एक साफ़ कानूनी संकेत चाहते हैं कि जानबूझकर झूठे और सनसनीखेज आरोपों को फैलाना कानून में बिना जवाब के नहीं छोड़ा जाएगा।