दिल्ली दंगों की साजिश का मामला: HC ने पुलिस को देवांगना कलिता की याचिका पर हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया

Story by  आवाज़ द वॉयस | Published by  onikamaheshwari | Date 25-08-2025
Delhi riots conspiracy case: HC directs police to file affidavit on Devangana Kalita's plea
Delhi riots conspiracy case: HC directs police to file affidavit on Devangana Kalita's plea

 

नई दिल्ली 

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को दिल्ली पुलिस को देवांगना कलिता द्वारा दायर एक याचिका पर जवाबी हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया, जिसमें मालखाना (पुलिस थाने का एक सुरक्षित क्षेत्र जहाँ केस की संपत्ति और रिकॉर्ड रखे जाते हैं) में संग्रहीत अप्रमाणित दस्तावेजों का निरीक्षण करने की अनुमति मांगी गई थी।
 
न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने दिल्ली पुलिस को हलफनामे पर अपना जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले की अगली सुनवाई 16 सितंबर के लिए सूचीबद्ध कर दी।
दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद ने दलील दी कि याचिका की गैर-अनुपालनीयता पर दलीलें पहले ही पेश की जा चुकी हैं। उन्होंने जवाब दाखिल करने के लिए तीन दिन का समय मांगा। यह भी दलील दी गई कि इसी तरह की एक याचिका एक अन्य पीठ के समक्ष लंबित है और दोनों मामलों की एक साथ सुनवाई होनी चाहिए।
 
देवांगना कलिता की ओर से अधिवक्ता आदित पुजारी पेश हुए और उन्होंने दलील दी कि आरोपों पर दलीलें रोजाना सुनी जा रही हैं। इसलिए, पुलिस को हलफनामे पर जवाब दाखिल करने का अनुरोध करना चाहिए था। निचली अदालत ने देवांगना कलिता द्वारा दायर याचिका खारिज कर दी थी। इसी आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई; उसके बाद, उच्च न्यायालय में एक और याचिका दायर की गई।
यह मामला फिलहाल निचली अदालत में आरोपों पर बहस के चरण में है।  
 
उमर खालिद, शरजील इमाम, ताहिर हुसैन, नताशा नरवाल, देवांगना कलिता, इशरत जहां, सफूरा जरगर, अतहर खान और आसिफ इकबाल तन्हा सहित कई आरोपी 2020 के दिल्ली दंगों से संबंधित कथित साजिश के लिए गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत आरोपों का सामना कर रहे हैं।
इससे पहले, 9 जुलाई को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने इसी मामले में शरजील इमाम, उमर खालिद और छह अन्य द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
 
सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ने जमानत याचिकाओं का विरोध करते हुए कहा कि सामूहिक हिंसा से संबंधित यूएपीए मामलों में, जो राष्ट्रीय सुरक्षा और अखंडता को प्रभावित करते हैं, जमानत नहीं दी जानी चाहिए। दूसरी ओर, आरोपियों के वकील ने तर्क दिया था कि मुकदमे में काफी देरी हो चुकी है और आरोप भी तय नहीं किए गए हैं।