दिल्ली पुलिस ने जांच के लिए समय मांगा, UGC रेगुलेशन ड्राफ्ट विरोध मामले में कोर्ट में स्टेटस रिपोर्ट दाखिल की

Story by  आवाज़ द वॉयस | Published by  onikamaheshwari | Date 07-03-2026
Delhi Police seeks time for investigation, files status report in Court for UGC Regulations draft protest case
Delhi Police seeks time for investigation, files status report in Court for UGC Regulations draft protest case

 

नई दिल्ली 
 
दिल्ली पुलिस ने 2025 में जंतर-मंतर पर UGC रेगुलेशन ड्राफ्ट के खिलाफ हुए विरोध प्रदर्शन से जुड़े एक मामले में राउज़ एवेन्यू कोर्ट से आगे की जांच के लिए समय मांगा है और स्टेटस रिपोर्ट दाखिल की है। 2025 में पार्लियामेंट स्ट्रीट पुलिस स्टेशन में एक FIR दर्ज की गई थी, और राहुल गांधी, केसी वेणुगोपाल, अखिलेश यादव, ए राजा और कनिमोझी जैसे नेताओं के नाम लेकर चार्जशीट पहले ही दाखिल की जा चुकी है।
 
लिंक एडिशनल चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट (ACJM) अश्विनी पंवार ने सुनवाई की, जिसमें दिल्ली पुलिस ने स्टेटस रिपोर्ट दाखिल की और आगे की जांच के लिए समय मांगा। राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने पहले दिल्ली पुलिस से पूछा था कि जांच में शामिल होने के लिए प्रस्तावित आरोपियों को नोटिस क्यों नहीं दिए गए और 10 आरोपियों को नोटिस जारी किए बिना पुलिस रिपोर्ट क्यों दाखिल की गई।
 
19 फरवरी को पिछली सुनवाई में, ACJM पारस दलाल ने कहा था कि चार्जशीट में 11 लोगों को आरोपी बनाया गया था। कोर्ट ने नोट किया था कि पुलिस रिपोर्ट से पता चलता है कि एक आरोपी, CVMP एझिलारसन को BNSS के सेक्शन 35(3) के तहत 07.04.2025 के ईमेल से इन्वेस्टिगेशन में शामिल होने के लिए नोटिस जारी किया गया था। कोर्ट ने आगे नोट किया कि पुलिस रिपोर्ट में तब कहा गया था कि आरोपी इन्वेस्टिगेशन में शामिल नहीं हुआ। इन्वेस्टिगेशन ऑफिसर (IO) ने आरोपी CVMP एझिलारसन को मौजूदा मामले की इन्वेस्टिगेशन में शामिल करने के लिए कोई और कदम नहीं उठाया। बाकी 10 आरोपियों के बारे में, IO ने मौजूदा मामले में इन्वेस्टिगेशन में शामिल होने के लिए कोई नोटिस जारी नहीं किया।
 
कोर्ट ने देखा कि IO ने सत्येंद्र कुमार अंतिल के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन नहीं किया और 2020 के दिल्ली पुलिस के स्टैंडिंग ऑर्डर का उल्लंघन किया। कोर्ट ने निर्देश दिया था कि SHO और ACP इस तरह एक रिपोर्ट फाइल करेंगे कि उन्होंने किस आधार पर मौजूदा पुलिस रिपोर्ट फॉरवर्ड की है, यह संतुष्ट होने के बाद कि अपराध जैसा कहा गया है वैसा ही किया गया है। ACJM पारस दलाल ने आदेश दिया था, "SHO और ACP दोनों को यह रिपोर्ट फाइल करनी होगी कि उन्होंने किस वजह से यह पुलिस रिपोर्ट आगे भेजी, यह देखने के बाद कि एक आरोपी को ईमेल से नोटिस जारी किया गया था और बाकी 10 आरोपियों को जांच में शामिल होने के लिए कोई नोटिस जारी नहीं किया गया था।" कोर्ट ने आगे निर्देश दिया था कि SHO और ACP उस नियम/गाइडलाइन/ऑर्डर की रिपोर्ट करेंगे जिसके तहत बिना जांच में शामिल हुए आरोपियों के खिलाफ पुलिस रिपोर्ट फाइल की जा सकती है। 
 
SHO और ACP दोनों को निर्देश दिया गया था कि वे इस कोर्ट में फाइल करने से पहले अपनी रिपोर्ट नई दिल्ली डिस्ट्रिक्ट के योग्य डिप्टी कमिश्नर ऑफ पुलिस से आगे भेजवाएं। कोर्ट ने यह मामला दिल्ली पुलिस कमिश्नर के ध्यान में लाने को कहा था। कोर्ट ने कहा था, "यह कोर्ट इस ऑर्डर को दिल्ली के योग्य कमिश्नर ऑफ पुलिस के ध्यान में लाने के लिए बाध्य है, ताकि जांच अधिकारी द्वारा इस मामले में पूरी और निष्पक्ष जांच करने में नाकामी पर ध्यान दिया जा सके और कानून के अनुसार उनके खिलाफ जरूरी डिपार्टमेंटल कार्रवाई की जा सके।" कोर्ट ने निर्देश दिया था कि दिल्ली के पुलिस कमिश्नर संबंधित SHO और ACP द्वारा पुलिस रिपोर्ट को कैजुअली फॉरवर्ड करने पर भी ध्यान देंगे।