नई दिल्ली 

दिल्ली हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि बार काउंसिल ऑफ़ दिल्ली (BCD) चुनावों से जुड़ी कोई भी शिकायत सुप्रीम कोर्ट की देखरेख में बनी कमेटियों के सामने उठाई जानी चाहिए, न कि हाई कोर्ट के सामने। इस रुख को बरकरार रखते हुए, कोर्ट ने एक अपील खारिज कर दी जिसमें 10 साल से कम प्रैक्टिस वाले वकीलों के लिए सीटों में आरक्षण की मांग की गई थी। चीफ जस्टिस और जस्टिस तेजस कारिया की एक डिवीज़न बेंच ने कहा कि, M Varadhan बनाम भारत संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों को देखते हुए, विवादों को सुलझाने सहित पूरी चुनाव प्रक्रिया की देखरेख हाई-पावर्ड चुनाव कमेटियां करती हैं।

 

कोर्ट ने साफ किया कि चुनाव के किसी भी पहलू से असंतुष्ट लोगों को इन कमेटियों के पास जाना चाहिए, और हाई कोर्ट ऐसी याचिकाओं पर सुनवाई नहीं कर सकते। यह मामला एक वकील द्वारा दायर अपील से जुड़ा था, जिसने 24 दिसंबर, 2025 की BCD अधिसूचना के खिलाफ अपनी याचिका खारिज करने वाले एक सिंगल जज के आदेश को चुनौती दी थी। इस अधिसूचना में 23 में से 12 सीटें 10 साल से ज़्यादा प्रैक्टिस वाले वकीलों के लिए और 5 सीटें महिलाओं के लिए आरक्षित की गई थीं।

 

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि बाकी बची 6 सीटें विशेष रूप से जूनियर वकीलों के लिए आरक्षित होनी चाहिए। इस तर्क को खारिज करते हुए, हाई कोर्ट ने कहा कि एडवोकेट्स एक्ट जूनियर वकीलों को आरक्षण का दावा करने का कोई निहित अधिकार नहीं देता है। कोर्ट ने ज़ोर देकर कहा कि 10 साल से ज़्यादा प्रैक्टिस वाले वकीलों के लिए लगभग 50% सीटें आरक्षित करने की कानूनी ज़रूरत, साथ ही सुप्रीम कोर्ट के निर्देशानुसार महिलाओं के लिए 30% आरक्षण, का यह मतलब नहीं निकाला जा सकता कि बाकी बची सीटें कम अनुभव वाले लोगों के लिए आरक्षित होनी चाहिए। ऐसा करने से असल में 100% आरक्षण हो जाएगा, जिसकी अनुमति नहीं है।

 

कोर्ट ने यह भी पाया कि अपीलकर्ता कोर्ट में देर से आया था, चुनाव प्रक्रिया में हिस्सा लेने के बाद और जब वोटों की गिनती पहले ही शुरू हो चुकी थी। इस देरी ने उसके मामले को और कमज़ोर कर दिया। यह निष्कर्ष निकालते हुए कि रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं थी और किसी भी कानूनी अधिकार का उल्लंघन नहीं हुआ था, हाई कोर्ट ने पिछले आदेश में दखल देने से इनकार कर दिया और अपील तथा लंबित आवेदन दोनों को बिना किसी खर्च के खारिज कर दिया।