नई दिल्ली

 

राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने सोमवार को नौकरी के बदले ज़मीन के भ्रष्टाचार के एक मामले में आरोप तय करने का आदेश टाल दिया। अदालत 4 दिसंबर को फैसला सुनाएगी। सीबीआई ने पूर्व रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव, राबड़ी देवी, मीसा भारती, तेजस्वी यादव, हेमा यादव, तेज प्रताप यादव और अन्य आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किए थे। विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने ने आदेश टाल दिया और मामले को 4 दिसंबर के लिए सूचीबद्ध कर दिया।

 

11 सितंबर को, राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने नौकरी के बदले ज़मीन के भ्रष्टाचार पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था। यह मामला पूर्व रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव और अन्य के खिलाफ है। सीबीआई ने इस मामले में पूर्व रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव, राबड़ी देवी, तेजस्वी और अन्य के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया है। आरोप है कि ज़मीन के बदले रेलवे में नौकरियाँ दी गईं। विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) डीपी सिंह ने सीबीआई की ओर से दलील दी थी कि आरोपियों के खिलाफ आरोप तय करने के लिए पर्याप्त सबूत मौजूद हैं।

 

बहस के दौरान, पूर्व रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव के वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह ने तर्क दिया था कि नौकरी के बदले ज़मीन का मामला राजनीति से प्रेरित है। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ज़मीन के बदले उम्मीदवारों को नौकरी दी गई। बिक्री के दस्तावेज़ मौजूद हैं जो दिखाते हैं कि ज़मीन पैसे के बदले खरीदी गई थी। वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह ने दलील दी थी कि नियुक्ति के संबंध में किसी भी नियम का उल्लंघन नहीं हुआ है और ज़मीन के बदले कोई नौकरी नहीं दी गई।

 

यह भी तर्क दिया गया कि पूर्व रेल मंत्री लालू प्रसाद यादव ने किसी भी उम्मीदवार के लिए कोई सिफ़ारिश नहीं की थी। किसी भी महाप्रबंधक ने यह नहीं कहा है कि वह कभी लालू प्रसाद यादव से मिले थे। वरिष्ठ वकील ने आगे तर्क दिया कि भ्रष्टाचार का कोई मामला नहीं बनता क्योंकि उन्होंने किसी भी उम्मीदवार के लिए कोई सिफ़ारिश नहीं की थी। उन्हें सिर्फ़ सरगना कहना पर्याप्त नहीं है। उनके ख़िलाफ़ कोई सबूत नहीं है।

 

यह भी तर्क दिया गया कि यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि कोई ज़मीन मुफ़्त में ली गई थी। ज़मीन खरीदी गई थी। इससे पहले राबड़ी देवी की ओर से बहस के दौरान, यह दलील दी गई थी कि राबड़ी देवी ने ज़मीन खरीदी और उसके लिए पैसे दिए। पैसे लेकर ज़मीन खरीदना कोई अपराध नहीं है। किसी भी आरोपी उम्मीदवार को कोई फ़ायदा नहीं पहुँचाया गया। ये लेन-देन आपस में जुड़े हुए नहीं हैं। वरिष्ठ अधिवक्ता ने दलील दी थी कि सीबीआई को भ्रष्टाचार साबित करना होगा। बेची गई ज़मीन एक निश्चित राशि देकर खरीदी गई थी। उन्होंने आगे दलील दी थी कि आवेदकों ने सभी उचित प्रक्रियाओं का पालन किया था। भ्रष्ट आचरण कहाँ है? ये कृत्य स्वतंत्र हैं। उन्होंने आगे कहा कि आरोपियों के किसी भी कृत्य का आपस में कोई संबंध नहीं है।