Delhi: Court calls for report signed by Commissioner of Police over non-compliance of order for further probe into 2020 Delhi riots
नई दिल्ली
कड़कड़डूमा कोर्ट ने हाल ही में उत्तर पूर्वी दिल्ली के दयाल पुल इलाके में फरवरी 2020 में हुए दंगों की तीन शिकायतों की आगे की जाँच के अपने आदेश का पालन न करने पर दिल्ली पुलिस आयुक्त के हस्ताक्षर वाली एक रिपोर्ट तलब की है।
दयालपुर थाने की एक प्राथमिकी में जनवरी 2025 में आगे की जाँच का आदेश दिया गया था। अब पुलिस ने पहले के आरोपपत्र से कुछ शिकायतों को वापस लेने के लिए तीसरा पूरक आरोपपत्र दायर किया है। अदालत ने इसे गंभीरता से लिया है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) परवीन सिंह ने कहा, "यह स्पष्ट है कि पूरा मामला, जिसमें पहले से ही तथ्य धुंधले थे, इस पूरक आरोपपत्र से और भी उलझ गया है और पुलिस ने वास्तव में 21.01.2025 के आदेश का पालन करने की जहमत नहीं उठाई है।"
अदालत ने इस वर्ष 21 जनवरी को पारित आदेश का पालन करने का निर्देश दिया है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सिंह ने 16 अक्टूबर को आदेश दिया, "इन परिस्थितियों में, मैं इस मामले को दिल्ली के योग्य पुलिस आयुक्त के संज्ञान में लाने के लिए बाध्य हूँ। इस आदेश की प्रति दिल्ली के योग्य पुलिस आयुक्त के समक्ष प्रस्तुत की जाए, जो यह सुनिश्चित करेंगे कि सुधारात्मक कार्रवाई की जाए और 21.01.2025 के आदेश का पालन किया जाए।"
"इस मामले की गंभीरता को देखते हुए, यह भी निर्देश दिया जाता है कि योग्य पुलिस आयुक्त यह भी सुनिश्चित करें कि उनके या क्षेत्र के विशेष आयुक्त द्वारा विधिवत हस्ताक्षरित एक रिपोर्ट अगली सुनवाई की तारीख को या उससे पहले अदालत में दाखिल की जाए।"
इस मामले की सुनवाई करते हुए, अदालत ने पहले दो अलग-अलग समुदायों की दो भीड़ द्वारा दंगा आदि के अपराधों के लिए एक ही आरोप पत्र दाखिल करने के बाद यह आदेश पारित किया था। अदालत ने टिप्पणी की थी कि दो अलग-अलग समुदायों की इन दो भीड़ का एक ही उद्देश्य नहीं हो सकता।
अदालत ने कहा था कि आज़ाद, ज़ैद और सरला की शिकायतों की कोई जाँच नहीं की गई। हालांकि, अदालत ने नोट किया कि तीसरे पूरक आरोपपत्र में भी यह नहीं कहा गया है कि श्रीमती सरला और ज़ैद की शिकायत के संबंध में एक अलग प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
अदालत ने आगे जांच न करने पर भी कड़ी नाराजगी जताई। अदालत ने 16 अक्टूबर के आदेश में कहा, "इसलिए, निर्देशानुसार आगे जांच करने और अदालत को यह दिखाने के बजाय कि ये दोनों गिरोह एक ही उद्देश्य से कैसे जुड़े हो सकते हैं, अभियोजन पक्ष ने, अगर मैं इतना साहस कर सकता हूँ तो, उस आदेश को दरकिनार करने की कोशिश की है और साथ ही, उसने पूरक आरोपपत्र में जो कहा है वह भी नहीं किया है क्योंकि आज पूछताछ करने पर यह प्रस्तुत किया गया है कि पूरक आरोपपत्र संख्या 3 के माध्यम से वापस लेने की मांग की गई शिकायतों के संबंध में कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं की गई थी।"
तो क्या यह संभव है कि यह पूरक आरोपपत्र संख्या अदालत ने सवाल उठाया, "धारा 3, जो एक निश्चित वचन और एक निश्चित उद्देश्य के साथ दायर की गई थी, केवल अदालत के आदेश को विफल करने के लिए थी।" मामले की अगली सुनवाई 14 नवंबर को निर्धारित की गई है।