राऊज़ IAS हादसा: CBI ने MCD के दो और अधिकारियों की लापरवाही पाई, दो सीनियर को क्लीन चिट

Story by  आवाज़ द वॉयस | Published by  onikamaheshwari | Date 13-07-2026
CBI finds negligence by two additional MCD officials in Rau's IAS basement tragedy; gives clean chit to two senior officers
CBI finds negligence by two additional MCD officials in Rau's IAS basement tragedy; gives clean chit to two senior officers

 

नई दिल्ली 

सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) ने ओल्ड राजिंदर नगर में 'राऊज़ IAS स्टडी सर्कल' के बेसमेंट में पानी भरने से UPSC की तैयारी कर रहे तीन छात्रों की मौत के मामले में अपनी सप्लीमेंट्री फ़ाइनल रिपोर्ट में यह निष्कर्ष निकाला है कि आगे की जांच में दिल्ली नगर निगम (MCD) के दो और अधिकारियों की ओर से ड्यूटी में लापरवाही और कोताही का पता चला है, जबकि दो सीनियर अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक लापरवाही का कोई सबूत नहीं मिला है।
 
हालांकि, एजेंसी ने कहा है कि इन दो अधिकारियों के खिलाफ़ प्रॉसिक्यूशन (मुकदमा चलाने) की मंज़ूरी न मिलने के कारण चार्जशीट दाखिल नहीं की जा रही है। राउज़ एवेन्यू कोर्ट में दाखिल सप्लीमेंट्री फ़ाइनल रिपोर्ट के अनुसार, CBI ने एक मृतक छात्र के पिता की ओर से दायर प्रोटेस्ट पिटीशन पर कोर्ट के निर्देश के बाद आगे की जांच की थी। इसका मकसद यह पता लगाना था कि क्या MCD के अन्य अधिकारियों ने कोचिंग इंस्टीट्यूट द्वारा बेसमेंट के लगातार अवैध इस्तेमाल में मदद की थी। CBI ने पाया कि ओल्ड राजिंदर नगर के बाज़ार मार्ग स्थित प्लॉट नंबर BP-11 के बेसमेंट को केवल घरेलू सामान रखने, पार्किंग, सीढ़ियों, लिफ़्ट लॉबी और उससे जुड़े कामों के लिए मंज़ूरी दी गई थी।
 
उसने निष्कर्ष निकाला कि बेसमेंट का इस्तेमाल एजुकेशनल या कोचिंग के कामों के लिए बदलने के लिए कभी भी कन्वर्ज़न चार्ज नहीं दिया गया था, और बेसमेंट से कोचिंग सेंटर चलाने के लिए ज़मीन के इस्तेमाल में बदलाव की मंज़ूरी, ज़रूरी फ़ायर क्लीयरेंस और तय शुल्क का भुगतान ज़रूरी था, जिनमें से कुछ भी नहीं किया गया था। एजेंसी ने आगे निष्कर्ष निकाला कि MCD अधिकारियों को पता था कि बेसमेंट का इस्तेमाल एग्ज़ाम हॉल और कोचिंग सुविधा के तौर पर किया जा रहा था, लेकिन सरकारी रिकॉर्ड में इसे स्टोरेज के तौर पर ही दिखाया जाता रहा।
 
उसने इंस्पेक्शन रिपोर्ट, फ़ोटो, लीज़ डीड और दूसरे रिकॉर्ड का ज़िक्र किया, जिनसे जांच के दौरान पता चला कि बेसमेंट का असल इस्तेमाल मंज़ूर किए गए बिल्डिंग प्लान के उलट था। रिपोर्ट की मुख्य बातों में से एक असिस्टेंट इंजीनियर (बिल्डिंग) राजीव कुमार जैन से जुड़ी है। CBI का आरोप है कि शो-कॉज़ नोटिस फ़ाइल के कस्टोडियन और पर्सनल हियरिंग के दौरान MCD के प्रतिनिधि के तौर पर, वह मालिक और कब्ज़ा करने वाले की ओर से जमा किए गए दस्तावेज़ों की ठीक से जांच करने, जगह के असल इस्तेमाल की पुष्टि करने या बेसमेंट के गलत इस्तेमाल की रिपोर्ट करने में नाकाम रहे। एजेंसी के अनुसार, यह लापरवाही और ड्यूटी में कोताही का मामला था।
 
जांच में तत्कालीन एग्ज़िक्यूटिव इंजीनियर कुमार महेंद्र की ओर से भी लापरवाही पाई गई, जो करोल बाग ज़ोन में बिल्डिंग डिपार्टमेंट के हेड थे। CBI ने कहा कि उन्होंने बेसमेंट के गलत इस्तेमाल का पता नहीं लगाया, जबकि लीज़ डीड जैसे दस्तावेज़ों में साफ़ तौर पर लिखा था कि इसे कोचिंग गतिविधियों के लिए लीज़ पर दिया जा रहा था, जबकि मंज़ूरी घरेलू सामान रखने और पार्किंग के लिए ही थी। एजेंसी ने नतीजा निकाला कि वह अपने सामने रखे गए रिकॉर्ड का ठीक से मूल्यांकन करने में नाकाम रहे।
 
रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि पहले से चार्जशीटेड जूनियर इंजीनियर अर्णव कुमार दत्ता के अलावा, बेसमेंट का लगातार अनधिकृत इस्तेमाल राजीव कुमार जैन और कुमार महेंद्र की लापरवाही और अपने सरकारी काम में ड्यूटी के प्रति कोताही की वजह से हुआ।
हालांकि, CBI ने नोट किया कि इन अधिकारियों के ख़िलाफ़ मुक़दमा चलाने की मंज़ूरी नहीं मिली और इसलिए, उन्हें सप्लीमेंट्री फ़ाइनल रिपोर्ट में चार्जशीट नहीं किया गया।
 
साथ ही, CBI ने MCD के दो सीनियर अधिकारियों को बरी कर दिया। एजेंसी ने पाया कि सुपरिटेंडिंग इंजीनियर अजय नागपाल को फ़ाइल सामान्य प्रक्रिया के तहत मिली थी, वह न तो इंस्पेक्टिंग ऑफ़िसर थे और न ही फ़ाइल के कस्टोडियन, और उन्हें नीचे के अधिकारियों ने यह जानकारी नहीं दी थी कि बेसमेंट का इस्तेमाल परीक्षा हॉल के तौर पर किया जा रहा था। इसी तरह, एजेंसी को तत्कालीन डिप्टी कमिश्नर कुमार अभिषेक के ख़िलाफ़ लापरवाही या ड्यूटी में कोताही का कोई सबूत नहीं मिला; एजेंसी ने पाया कि उन्होंने नीचे के अधिकारियों की रिपोर्ट पर कार्रवाई की थी और बेसमेंट के किसी खास गलत इस्तेमाल की बात उनके ध्यान में नहीं लाई गई थी।
 
यह सप्लीमेंट्री रिपोर्ट इस मामले में CBI की पिछली चार्जशीट के बाद आई है, जिनमें 'राऊज़ IAS स्टडी सर्कल' के पार्टनर अभिषेक गुप्ता, संस्थान के कई अधिकारियों और कुछ सरकारी कर्मचारियों (जिनमें जूनियर इंजीनियर अर्णव कुमार दत्ता और दिल्ली फ़ायर सर्विस के अधिकारी शामिल हैं) को आरोपी बनाया गया था। यह मामला 27 जुलाई, 2024 की उस त्रासदी से जुड़ा है जिसमें कोचिंग सेंटर के बेसमेंट में बाढ़ का पानी भरने से तीन सिविल सर्विस एस्पिरेंट्स डूब गए थे।