BCCI एथिक्स ऑफिसर ने MS धोनी को हितों के टकराव के आरोपों से बरी कर दिया

Story by  आवाज़ द वॉयस | Published by  onikamaheshwari | Date 11-03-2026
BCCI Ethics Officer clears MS Dhoni of conflict of interest allegations
BCCI Ethics Officer clears MS Dhoni of conflict of interest allegations

 

नई दिल्ली  

भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (BCCI) के एथिक्स ऑफिसर, जस्टिस अरुण मिश्रा (रिटायर्ड) ने पूर्व भारतीय कप्तान महेंद्र सिंह धोनी के खिलाफ कॉन्फ्लिक्ट-ऑफ़-इंटरेस्ट प्रोविज़न के कथित उल्लंघन के संबंध में दायर शिकायत को खारिज कर दिया है। फैसले में यह नतीजा निकाला गया कि इंडियन प्रीमियर लीग (IPL) में धोनी के हिस्सा लेने को लेकर कॉन्फ्लिक्ट ऑफ़ इंटरेस्ट का कोई मामला साबित नहीं हुआ।
धोनी अब IPL में चेन्नई सुपर किंग्स फ्रेंचाइजी के लिए खेलते हैं और उन्होंने टीम को पांच बार टाइटल जिताया है।
 
अपने डिटेल्ड ऑर्डर में, जस्टिस मिश्रा ने कहा कि धोनी को मेसर्स आरका स्पोर्ट्स एंड मैनेजमेंट प्राइवेट लिमिटेड द्वारा खोली गई क्रिकेट एकेडमी का मालिक माना जा सकता है, लेकिन यह एग्रीमेंट 2017 में हुआ था, जो सितंबर 2018 में BCCI के कॉन्फ्लिक्ट-ऑफ़-इंटरेस्ट रेगुलेशन के लागू होने से पहले हुआ था।
एथिक्स ऑफिसर ने देखा कि ऐसा कोई पक्का सबूत नहीं था जो यह दिखाए कि एक खिलाड़ी के तौर पर धोनी के हिस्सा लेने से उन्हें "इंस्टीट्यूशनल कंट्रोल या फैसले लेने का अधिकार" मिला।
 
इसके अलावा, फैसले में इस बात पर ज़ोर दिया गया कि एकेडमी के मालिकाना हक के संबंध में "पक्षपात, भेदभाव या खास ट्रीटमेंट" का कोई मामला बताया या साबित नहीं हुआ। जस्टिस मिश्रा ने कहा कि ऐसे मटीरियल के बिना, "सिर्फ़ IPL प्लेयर के तौर पर बने रहना, बिना गवर्नेंस ओवरलैप के, BCCI नियमों के तहत कॉन्फ्लिक्ट की डेफिनिशनल लिमिट को पूरा नहीं कर सकता"।
 
शिकायतकर्ता ने फरवरी 2024 में फाइल की गई शिकायत में आरोप लगाया कि धोनी, एक "मौजूदा प्लेयर" के तौर पर, एक ही समय में "एक क्रिकेट एकेडमी के मालिक" भी थे, जिससे रूल 38(4)(a) और रूल 38(4)(p) का उल्लंघन हुआ। शिकायतकर्ता ने धोनी पर यह भी आरोप लगाया कि 2018 में नियमों में बदलाव के बाद रूल 38(2) और 38(5) के तहत ज़रूरी डिस्क्लोज़र की ज़िम्मेदारियों को पूरा करने में नाकाम रहे।
हालांकि, एथिक्स ऑफिसर ने कहा कि एक्स्ट्रा सबमिशन पर्सनल शिकायत और रूल 38 के दायरे से बाहर के आरोप दिखाते हैं।
 
ऑर्डर में कहा गया, "शिकायतकर्ता, असल में, इस एडजुडिकेटरी फोरम में किसी तीसरे पक्ष का पक्ष नहीं ले सकता। इसके अलावा, शिकायतकर्ता का पर्सनल झगड़ा है क्योंकि रेस्पोंडेंट ने उसे नुकसान पहुंचाया है।" इसमें आगे कहा गया, "इसलिए, श्री MS धोनी को मेसर्स अर्का स्पोर्ट्स एंड मैनेजमेंट प्राइवेट लिमिटेड द्वारा खोली गई क्रिकेट एकेडमी का मालिक कहा जा सकता है। हालांकि, एग्रीमेंट 2017 में हुआ था, जबकि नियम सितंबर 2018 में लागू हुए। तथ्यों के आधार पर, उस समय जब श्री MS धोनी ने कप्तान/खिलाड़ी के रूप में भारत का प्रतिनिधित्व किया था, उस समय हितों का टकराव नहीं हुआ है।"
 
ऑर्डर में कहा गया है कि उन पर पक्षपात का कोई आरोप नहीं है, क्योंकि नियम 34(3) और 34(5) के तहत मौजूदा हित का खुलासा न करना नतीजे का सौदा है। "इसके अलावा, यह शिकायत शिकायतकर्ता के रेस्पोंडेंट, साथ ही रेस्पोंडेंट और मेसर्स अर्का स्पोर्ट्स एंड मैनेजमेंट प्राइवेट लिमिटेड के साथ कमर्शियल झगड़े का नतीजा है, जिसका कारण शिकायतकर्ता ने बताया है। यह 2020 के समय के हिसाब से देरी से हुआ है। शिकायतकर्ता ने रेस्पोंडेंट के IPL में खेलने के संबंध में कॉन्फ्लिक्ट ऑफ़ इंटरेस्ट का कोई मामला साबित नहीं किया है," इसमें कहा गया है।
 
इसमें आगे कहा गया है, "ऊपर बताई गई बातचीत और नतीजों को देखते हुए, शिकायत खारिज की जाती है।"