आवाज द वॉयस/नई दिल्ली

 

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 द्वारा संशोधित वक्फ अधिनियम, 1995 के कुछ प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र और राज्य सरकारों को नोटिस जारी किया.

 

भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने 1995 के वक्फ अधिनियम को चुनौती देने वाली लंबित याचिकाओं के साथ याचिका को संलग्न किया. शीर्ष अदालत 1995 के अधिनियम को चुनौती देने वाली निखिल उपाध्याय द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी. सुनवाई के दौरान, पीठ ने याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय से पूछा कि वह 2025 में 1995 के अधिनियम को क्यों चुनौती दे रहे हैं.

उपाध्याय ने जवाब दिया कि वह 2013 के वक्फ संशोधन अधिनियम को भी चुनौती दे रहे हैं. इस पर सीजेआई ने कहा, "फिर भी, 2013 से 2025 तक. 12 साल. देरी हो रही है." 

 

अधिवक्ता ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट पहले से ही पूजा स्थल अधिनियम 1991 और राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आयोग अधिनियम 1992 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है. केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रही अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने पीठ को बताया कि अदालत ने 1995 के अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं को 2025 के संशोधन को चुनौती देने वाली याचिकाओं के साथ सुनवाई की अनुमति नहीं दी है. हालांकि, इस नई याचिका को 1995 के अधिनियम को चुनौती देने वाली अन्य याचिकाओं के साथ जोड़ने पर कोई आपत्ति नहीं है.

 

याचिका में कहा गया है कि केवल मुसलमानों के पास अपनी धर्मार्थ संपत्तियों के प्रशासन से संबंधित कानून है, और अन्य धर्मों के पास ऐसा कोई कानून नहीं है; इसलिए, वक्फ अधिनियम 1995 भेदभावपूर्ण है. याचिका में वक्फ (संशोधन) अधिनियम 2025 द्वारा संशोधित वक्फ अधिनियम 1995 की कुछ धाराओं की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि ये प्रावधान संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 21, 25, 26 और 27 के विरुद्ध हैं.

 

याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि राज्य, सरकारी खजाने की कीमत पर, वक्फ और उनकी संपत्तियों के सत्यापन के लिए किए गए खर्चों को वहन नहीं कर सकता है, जबकि अन्य धार्मिक संस्थानों और उनकी संपत्तियों के सर्वेक्षण के लिए न तो कोई समान अभ्यास है और न ही खर्चों का अनुदान है. याचिका में कहा गया है, "वक्फ और उसकी संपत्तियों के सत्यापन के लिए सर्वेक्षण की लागत राज्य द्वारा वहन नहीं की जानी चाहिए. धार्मिक ट्रस्टों और बंदोबस्तों के लिए एक समान या एकसमान कानून होना चाहिए.