नई दिल्ली

 

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में POCSO (पोक्सो) मामले के एक आरोपी को नियमित जमानत (regular bail) दे दी। अदालत ने इस बात पर ध्यान दिया कि आरोपी और पीड़िता दोनों किशोर थे और उनकी आपसी सहमति से संबंध थे। अदालत ने यह भी संज्ञान लिया कि पीड़िता के माता-पिता ने इस रिश्ते को स्वीकार कर लिया है। 4 महीने की न्यायिक हिरासत के दौरान आरोपी का व्यवहार संतोषजनक रहा था। यह मामला जनवरी 2026 में सरिता विहार पुलिस स्टेशन में दर्ज एक FIR से जुड़ा है। आरोपी 13 मई से हिरासत में था। न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा ने आरोपी के वकील की दलीलों और उनके द्वारा पेश किए गए फैसलों पर विचार करने के बाद आरोपी को नियमित जमानत दे दी। न्यायमूर्ति पुष्करणा ने कहा, "यह अदालत मानती है कि नियमित जमानत की इस याचिका को स्वीकार किया जा सकता है। याचिकाकर्ता को और अधिक समय तक हिरासत में रखने से कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा।"

 

14 अक्टूबर को पीठ ने आदेश दिया, "उपरोक्त कारणों को देखते हुए, यह निर्देश दिया जाता है कि याचिकाकर्ता को 20,000 रुपये का निजी मुचलका (personal bond) और इतनी ही राशि की एक जमानत (surety) पेश करने पर नियमित जमानत पर रिहा किया जाए।" जमानत देते समय, पीठ ने 'उत्तर प्रदेश राज्य बनाम अनुरुद्ध व अन्य' मामले में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला दिया। उस फैसले में कहा गया था कि POCSO अधिनियम का अक्सर उन परिवारों द्वारा दुरुपयोग किया जाता है जो किशोरों के प्रेम संबंधों का विरोध करते हैं, ताकि ऐसे रिश्तों को दबाया जा सके।

 

सुप्रीम कोर्ट ने 'रोमियो-जूलियट' क्लॉज (Romeo-Juliet clause) को शामिल करने पर जोर दिया था, ताकि ऐसे प्रेम संबंधों को POCSO अधिनियम के कठोर प्रावधानों से बाहर रखा जा सके। यह FIR पीड़िता के पिता की शिकायत पर दर्ज की गई थी, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था कि उनकी लगभग 16 साल की बेटी 5 जनवरी से लापता है।

13 मई को पुलिस ने पीड़िता को ढूंढ निकाला; वह दिल्ली के बाहरी इलाके में एक किराए के मकान में याचिकाकर्ता के साथ रह रही थी। उसी दिन याचिकाकर्ता को गिरफ्तार कर लिया गया और न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

 

पुलिस जांच के दौरान, याचिकाकर्ता ने बताया कि उसने पीड़िता से शादी कर ली है और वे साथ रह रहे थे। हालांकि, याचिकाकर्ता या पीड़िता की ओर से इस शादी का कोई सबूत पेश नहीं किया गया। पीड़िता की मेडिकल जांच से पता चला कि वह गर्भवती थी, जिससे यह संकेत मिलता है कि उसके नाबालिग रहने के दौरान ही यौन संबंध बने थे। 

 

याचिकाकर्ता की ओर से वकील अनीस मोहम्मद, प्रवीण टोकस और मोहम्मद इरफान पेश हुए। यह दलील दी गई कि आरोपी और पीड़िता दोनों किशोर हैं और वे आपसी सहमति से रिश्ते में थे। शादी के बाद वे साथ रह रहे थे। उनके मामले में 'रोमियो-जूलियट' क्लॉज लागू होता है। दूसरी ओर, अतिरिक्त लोक अभियोजक (APP) सुनील कुमार गौतम ने कहा कि यह मामला POCSO एक्ट के तहत दंडनीय गंभीर अपराधों से जुड़ा है, और इसमें लगभग 16 साल की एक नाबालिग लड़की शामिल है। उन्होंने आगे कहा कि अगर याचिकाकर्ता को जमानत पर रिहा किया जाता है, तो वह पीड़िता, उसके परिवार के सदस्यों और अभियोजन पक्ष के अन्य गवाहों को प्रभावित या डरा-धमका सकता है। इससे ट्रायल कोर्ट में चल रही कार्यवाही की निष्पक्षता पर बुरा असर पड़ सकता है।