मानहानि: सुप्रीम कोर्ट ने अभय चौटाला को समन रद्द करने के खिलाफ सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी की याचिका खारिज की

Story by  आवाज़ द वॉयस | Published by  onikamaheshwari | Date 16-09-2025
Defamation: SC dismisses retired IPS officer's plea against quashing of summons to Abhay Chautala
Defamation: SC dismisses retired IPS officer's plea against quashing of summons to Abhay Chautala

 

नई दिल्ली
 
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को एक सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें इंडियन नेशनल लोकदल के प्रमुख अभय सिंह चौटाला को 2008 में उनके खिलाफ दायर मानहानि के एक मामले में समन जारी करने के आदेश को रद्द कर दिया गया था।
 
न्यायमूर्ति एम एम सुंदरेश और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने कहा कि वह उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने के लिए इच्छुक नहीं है।
 
शीर्ष अदालत परमवीर राठी द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उच्च न्यायालय के 19 दिसंबर, 2023 के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें चौटाला को समन जारी करने के आदेश को रद्द कर दिया गया था।
 
सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी ने अगस्त 2008 में चौटाला और कुछ अन्य व्यक्तियों के खिलाफ शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने अधिकारी के खिलाफ मानहानिकारक बयान दिए थे, जो विभिन्न समाचार पत्रों में प्रकाशित हुए थे, और इससे उनकी प्रतिष्ठा को अपूरणीय क्षति हुई है।
 
गुरुग्राम की एक अदालत ने 2010 में चौटाला को समन जारी किया था, जिसे चौटाला ने अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायालय में चुनौती दी थी, जिसने आदेश को बरकरार रखा। इस आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी।
 
उच्च न्यायालय ने समन आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि राठी द्वारा प्रस्तुत प्रारंभिक साक्ष्य के दौरान यह स्थापित नहीं हुआ था कि चौटाला ने कथित मानहानिकारक बयान दिए थे।
 
"शिकायत में याचिकाकर्ता द्वारा शिकायतकर्ता के विरुद्ध किसी भी पूर्व दुर्भावना का एक शब्द भी नहीं कहा गया है। शिकायतकर्ता ने शिकायत में या प्रारंभिक साक्ष्य में अपनी गवाही में याचिकाकर्ता के किसी भी अप्रत्यक्ष उद्देश्य, द्वेष, दुर्भावना, दुर्भावनापूर्ण इरादे या उसे बदनाम करने के इरादे का कोई सबूत नहीं दिया है।"
 
"उपरोक्त को देखते हुए, यह इस न्यायालय के लिए कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए एक उपयुक्त मामला है क्योंकि शिकायत में लगाए गए आरोप और प्रारंभिक साक्ष्य इस ओर इशारा नहीं करते हैं कि याचिकाकर्ता द्वारा कथित रूप से दिए गए सार्वजनिक बयान शिकायतकर्ता के विरुद्ध किसी भी दुर्भावना से दिए गए थे," उच्च न्यायालय ने कहा था।