कर्नाटक हिजाब विवादः याचिकाकर्ताओं ने हाईकोर्ट में कहा, हमारी सुनी ही नहीं गई

Story by  एटीवी | Published by  [email protected] • 2 Years ago
कर्नाटक हाईकोर्ट
कर्नाटक हाईकोर्ट

 

आवाज- द वॉयस/ नई दिल्ली

कर्नाटक हिजाब विवाद में बुधवार को याचिकाकर्ताओं ने कहा कि इस मामले में उनकी राय पूछी ही नहीं गई थी. बुधवार को सुनवाई के दौरान वरिष्ठ अधिवक्ता युसूफ मुछला ने कर्नाटक हाईकोर्ट को बताया कि कर्नाटक में हिजाब विवाद में याचिकाकर्ताओं को नजरअंदाज किया जा रहा है.

कर्नाटक हिजाब विवाद में सुनवाई के चौथे रोज मुछला ने कहा, “उन्हें विश्वास और शिक्षा के बीच चयन करने के लिए कहा जा रहा है. यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है.”

तीन जजों की बेंच गुरुवार को शैक्षणिक संस्थानों में हिजाब पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई फिर से शुरू करेगी. मुछला ने कहा कि यह अनुचित है कि जब हिजाब पर प्रतिबंध लगाने का फैसला लिया गया तो याचिकाकर्ताओं को नहीं सुना गया.

मुछला ने कहा, "शिक्षा अधिनियम का उद्देश्य छात्रों के बीच असंतोष पैदा करना न कि सद्भाव को बढ़ावा देना है. निष्पक्षता के आधार पर, उन्हें सुना जाना चाहिए था, माता-पिता को सुना जाना चाहिए था. उन्हें माता-पिता शिक्षक समिति से पूछना चाहिए था."

याचिकाकर्ता के वकील ने हिजाब पर प्रतिबंध लगाने वाली सरकार की भी खिंचाई की. “सरकारी आदेश मनमानी भरा है. यहां तक ​​किमाता-पिताऔरशिक्षकोंसेभीबातनहींकीगई.लड़कियोंकेदाखिलेकेसमयसेहीस्कूलमेंचलरहीप्रथाकोबदलनेकीक्या हड़बड़ी थी? क्या यह कहना उचित है कि आप किसी ऐसे व्यक्ति को समायोजित करने के लिए कॉलेज नहीं आते हैं? इसलिए मैं कहता हूं कि स्पष्ट मनमानी थी. तथ्य यह है कि यह कुछ अन्य छात्रों के विरोध के कारण किया जा रहा है, यह पूरी तरह से अनुचित और पक्षपातपूर्ण है.”

उन्होंने कहा कि इस फैसले से केवल छात्रों में असंतोष पैदा हुआ है. “शिक्षा अधिनियम का उद्देश्य सद्भाव को बढ़ावा देना है न कि छात्रों के बीच असंतोष पैदा करना. सरकार को ऐसा विवादित कानून क्यों लाना चाहिए? क्या हम इससे समान भाईचारे को बढ़ावा दे रहे हैं? उन्होंने जो उद्देश्य शुरू किया है, वह नागरिकों के मौलिक कर्तव्य के खिलाफ है, साथ ही यह सांप्रदायिक सद्भाव को बढ़ावा देने के खिलाफ है.”

पहले दिन, याचिकाकर्ताओं के एक अन्य वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता रवि वर्मा कुमार ने सवाल किया कि केवल हिजाब पर आपत्ति क्यों है.

"सरकारी आदेश (जीओ) में किसी अन्य धार्मिक प्रतीक पर विचार नहीं किया गया है. सिर्फ हिजाब ही क्यों? क्या यह उनके धर्म के कारण नहीं है? मुस्लिम छात्रों के साथ भेदभाव विशुद्ध रूप से धर्म के आधार पर है और इसलिए यह शत्रुतापूर्ण भेदभाव है." "सिर्फ यही क्यों, सिखों की पगड़ी, ईसाइयों का क्रूस क्यों नहीं?"

उन्होंने यह भी कहा कि मुस्लिम छात्रों को उनके धर्म के कारण पूर्वाग्रह का सामना करना पड़ रहा है. “यहाँ यह धर्म के कारण पूर्वाग्रह से भरा है. अधिनियम या नियमों के तहत अधिकार के बिना व्यक्तियों द्वारा सीधे कक्षा से बाहर कोई नोटिस नहीं भेजा गया. शिक्षा का लक्ष्य बहुलता को बढ़ावा देना है, एकरूपता या एकरूपता को बढ़ावा देना नहीं, बल्कि विविधता को बढ़ावा देना है. एक कक्षा विविधता की पहचान और प्रतिबिंब के लिए एक जगह होनी चाहिए."

कुमार ने तर्क दिया, "किसी अन्य धार्मिक प्रतीक पर विचार नहीं किया जाता है ... केवल हिजाब ही क्यों? क्या यह उनके धर्म के कारण नहीं है? मुस्लिम लड़कियों के खिलाफ भेदभाव विशुद्ध रूप से धर्म के आधार पर है और इसलिए शत्रुतापूर्ण भेदभाव है."

“यह केवल उसके धर्म के कारण है कि याचिकाकर्ता को कक्षा से बाहर भेजा जा रहा है. बिंदी पहनने वाली लड़की को बाहर नहीं भेजा जाता है, चूड़ी पहनने वाली लड़की को नहीं भेजा जाता है. क्रॉस पहने हुए एक ईसाई को छुआ नहीं जाता है. सिर्फ ये लड़कियां ही क्यों? यह अनुच्छेद 15का उल्लंघन है."

कर्नाटक सरकार ने बुधवार को हिजाब विवाद के बीच कड़ी सुरक्षा व्यवस्था के बीच प्री-यूनिवर्सिटी, डिग्री और डिप्लोमा कॉलेजों को फिर से खोल दिया. हालांकि अधिकांश छात्र शिक्षा संस्थानों के दिशा-निर्देशों के अनुसार कक्षाओं में उपस्थित हुए, उनमें से कई जिन्होंने अपना हिजाब उतारने से इनकार कर दिया, उन्हें वापस भेज दिया गया.