नई दिल्ली

 

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को दिल्ली विश्वविद्यालय को निर्देश दिया कि वह उन अपीलों पर अपनी आपत्ति दर्ज कराए जिनमें देरी के लिए माफ़ी मांगी गई है। एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती देने वाली अपीलों में देरी के लिए माफ़ी मांगी गई है जिसमें केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के 2016 के उस निर्देश को रद्द कर दिया गया था जिसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की शैक्षणिक योग्यता का विवरण सार्वजनिक करने का निर्देश दिया गया था।

 

मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने इस मामले की सुनवाई की, जिसे आप नेता संजय सिंह, आरटीआई कार्यकर्ता नीरज शर्मा और अधिवक्ता मोहम्मद इरशाद ने दायर किया है। वरिष्ठ अधिवक्ता शादान फरासत अपीलकर्ताओं की ओर से पेश हुए और उन्होंने कहा कि विचार के लिए दो प्रमुख मुद्दे उठते हैं: क्या सूचना के अधिकार अधिनियम की धारा 8 के तहत छूट ऐसे खुलासे पर लागू होती है, और यदि लागू भी होती है, तो क्या डिग्री को सार्वजनिक करने से व्यापक जनहित में मदद मिलती है।

 

हालाँकि, पीठ ने बताया कि अपीलें देरी से दायर की गई थीं। दिल्ली विश्वविद्यालय की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि इस समय नोटिस जारी करने के बजाय, वह देरी और मामले के गुण-दोष, दोनों पर विस्तृत जवाब दाखिल करेंगे। अदालत ने अपीलकर्ताओं से पूछा कि क्या वे देरी के संबंध में कोई आपत्ति दर्ज कराना चाहते हैं।

 

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि हालाँकि उन्होंने अभी तक देरी के कारणों की जाँच नहीं की है, फिर भी उन्हें मामले के गुण-दोष के आधार पर बहस करने में कोई हिचकिचाहट नहीं है। इसके बाद पीठ ने निर्देश दिया: "अपनी आपत्तियाँ दर्ज करें।"

सुनवाई के दौरान, अदालत ने यह भी पूछा कि क्या केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) इस कार्यवाही में एक पक्ष है, और यह भी देखा कि इससे जुड़े एक मामले में कक्षा 10वीं और 12वीं की मार्कशीट के बारे में भी जानकारी मांगी गई थी। अपीलकर्ताओं ने स्पष्ट किया कि सीबीएसई इस अपील में पक्ष नहीं है।

 

कार्यवाही को रिकॉर्ड करते हुए, पीठ ने आदेश दिया, "एसजी तुषार मेहता प्रतिवादियों की ओर से पेश होते हैं। देरी की माफ़ी के आवेदन पर आपत्तियाँ दायर की जा सकती हैं। अपीलकर्ता आपत्तियों का जवाब दाखिल कर सकते हैं।"

 

मामले की अगली सुनवाई 16 जनवरी, 2026 को होगी। अपीलों में न्यायमूर्ति सचिन दत्ता द्वारा पारित 25 अगस्त, 2024 के आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें उन्होंने फैसला सुनाया था कि डिग्री और अंक जैसी शैक्षणिक योग्यताएँ आरटीआई अधिनियम की धारा 8(1)(जे) के तहत व्यक्तिगत जानकारी के दायरे में आती हैं और व्यापक जनहित प्रदर्शित किए बिना इनका खुलासा नहीं किया जा सकता।

 

अपने फैसले में, न्यायमूर्ति दत्ता ने दिल्ली विश्वविद्यालय को दिसंबर 2016 में दिए गए केंद्रीय सूचना आयोग के उस निर्देश को रद्द कर दिया था, जिसमें 1978 में स्नातक करने वाले छात्रों के अभिलेखों के निरीक्षण की अनुमति दी गई थी। 1978 में ही प्रधानमंत्री मोदी ने अपनी कला स्नातक की डिग्री पूरी की थी।

 

एकल न्यायाधीश की पीठ ने माना था कि विश्वविद्यालय और उसके छात्रों के बीच का रिश्ता विश्वास और गोपनीयता पर आधारित होता है, और शैक्षणिक अभिलेखों को तीसरे पक्ष के सामने प्रकट करना इस कर्तव्य का उल्लंघन होगा। पीठ ने यह भी कहा कि दिल्ली विश्वविद्यालय शैक्षणिक अभिलेखों के संरक्षक के रूप में कार्य करता है और गोपनीयता की वैध अपेक्षा के तहत उनका रखरखाव करता है।

 

पिछली सुनवाई के दौरान, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तर्क दिया था कि ऐसे रिकॉर्ड सार्वजनिक करने से राजनीति से प्रेरित या प्रचार-प्रेरित आरटीआई आवेदनों को बढ़ावा मिल सकता है, जो अधिनियम की भावना के विपरीत है। उन्होंने स्पष्ट किया कि आवश्यकता पड़ने पर ऐसे रिकॉर्ड सक्षम न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किए जा सकते हैं, लेकिन उन्हें सार्वजनिक निरीक्षण के लिए प्रकट नहीं किया जा सकता।

 

यह विवाद 2016 में दायर आरटीआई आवेदनों से उपजा है, जिसके बाद केंद्रीय सूचना आयोग ने दिल्ली विश्वविद्यालय को प्रधानमंत्री मोदी की डिग्री संबंधी जानकारी उपलब्ध कराने का निर्देश दिया था। उस आदेश पर जनवरी 2017 में उच्च न्यायालय ने रोक लगा दी थी और बाद में अगस्त 2024 में एकल न्यायाधीश ने उसे रद्द कर दिया था।